• 手机版
  • IOS
  • Android

首页
首页 > 上海 > 文章详情

上海迪士尼被大学生状告后,回应来了!律师这样解读

[导读] 8月12日报道:因禁止游客自带饮食和“搜包”,上海迪士尼乐园被人“刚”了。来自华东政法大学的一位法学专业学生将迪士尼告上法庭,要求赔偿损失共计46.3元。

  8月12日报道:因禁止游客自带饮食和“搜包”,上海迪士尼乐园被人“刚”了。来自华东政法大学的一位法学专业学生将迪士尼告上法庭,要求赔偿损失共计46.3元。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

1565628659742670.jpegeMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  从浦东法院获悉,今年4月23日,本案在浦东法院第一次开庭。目前,案件正在进一步审理当中。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  对于“禁止携带食品入园”这一规则,今天(12日),上海迪士尼度假区回应,关于外带食品与饮料的规定,上海迪士尼与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  法学生较真!上海迪士尼度乐园被起诉eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  今年1月30日,王莹(化名)前往上海迪士尼乐园游玩。入园时因携带自带食品,王莹被工作人员拦下,并被搜包检查。在沟通未果后,王莹只能将食品留在园外,并在入园后以明显高于市场价的价格购买了食品以食用。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  对此,王莹认为迪士尼乐园侵犯了自身合法权益,向浦东法院提起诉讼,要求认定上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效,并赔偿损失共计46.3元。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  今天(12日),东方网记者从浦东法院获悉,今年4月23日,本案在浦东法院第一次开庭。目前,案件正在进一步审理当中,下一次开庭时间尚未确定。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  该案经媒体报道后引起舆论广泛关注,不少网友表达了对王莹的支持。正在备战司法考试的王莹也表示,“谢谢大家,我们会坚持到底。”eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  记者翻阅公开资料获知,上海迪士尼乐园并非首次因“禁自带食物”被告上法庭。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  2018年6月21日,苏州律师王军召因入园前被搜包检查、并被要求丢弃携带食品,怒而状告上海迪士尼,索赔损失1元钱。王军召认为,上海迪士尼对其搜包的行为侵犯了消费者人格尊严,禁止原告携带食品入园侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

  同年8月24日,浦东法院裁定对其起诉“不予受理”。王军召后上诉至上海一中院,同年10月29日,上海一中院驳回其上诉,维持原裁定。eMR申城之窗-上海门户网站-上海专业网络媒体

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页
点击加载更多上海资讯